概括中國古代監(jiān)察制度的特點(diǎn) 有什么歷史影響

歷史上有許許多多的事情對我們現(xiàn)在具有借鑒意義，我們應(yīng)該多學(xué)歷史，以古為鑒。下面介紹的是中國古代監(jiān)察制度的相關(guān)內(nèi)容，僅供參考。

中國古代監(jiān)察制度主要特點(diǎn)

1、組織獨(dú)立，自成系統(tǒng)。自兩漢后，監(jiān)察機(jī)構(gòu)基本上從行政系統(tǒng)中獨(dú)立出來，從中央到地方都有專門機(jī)構(gòu)和職官，自成體系。地方監(jiān)察官直接由中央監(jiān)察機(jī)構(gòu)統(tǒng)領(lǐng),由中央任免;作為“天子耳目”的監(jiān)官有相對的獨(dú)立性，從而為監(jiān)察制度的逐漸完善和監(jiān)察效能的發(fā)揮提供了組織保證。

2、歷代對官吏的監(jiān)察滲透于考核、獎(jiǎng)懲制度之中，并實(shí)行重獎(jiǎng)重罰。

3、以輕制重，對監(jiān)官采用秩卑、權(quán)重、厚賞、重罰的政策，給級(jí)別低的監(jiān)官以監(jiān)察級(jí)別高的官吏的權(quán)力。

4、監(jiān)察機(jī)構(gòu)的權(quán)力來自皇權(quán)。隨著中央集權(quán)的加強(qiáng)，皇權(quán)的膨脹，監(jiān)察機(jī)構(gòu)的權(quán)力也隨之提高，甚至被任意擴(kuò)大或?yàn)E用，從而使監(jiān)察制度畸形發(fā)展，如元代的監(jiān)察制度帶有民族壓迫的性質(zhì)。元世祖時(shí)明確規(guī)定：“凡有官守不勤于職者，勿問漢人回回，皆以論誅之，且沒其家”（《元史》卷十,《世祖紀(jì)》）,但蒙古人不在此限。明代除了公開的監(jiān)察機(jī)構(gòu)六科和都察院外，廠衛(wèi)等秘密的特務(wù)機(jī)構(gòu)也成為監(jiān)察網(wǎng)的組成部分。

古代監(jiān)察制度的歷史影響

1.單線垂直

中國古代監(jiān)察制度的一個(gè)最明顯的特點(diǎn)就是，從中央（皇帝、君主）到地方的各級(jí)監(jiān)察機(jī)構(gòu)形成單線垂直（單線聯(lián)系、單線領(lǐng)導(dǎo)）的相對獨(dú)立體系。這種以皇權(quán)為中心的監(jiān)察體制確定了監(jiān)察與行政（包括中央、地方、甚至是基層）的相對獨(dú)立與分離，中央、地方的監(jiān)察機(jī)構(gòu)與政府機(jī)構(gòu)的相對分離，監(jiān)察官員與政府官僚的分離。從而確保了監(jiān)察權(quán)力的獨(dú)立運(yùn)作，監(jiān)察機(jī)構(gòu)的上下一體，監(jiān)察官員的高效行使權(quán)力。

2.局限性

中國古代監(jiān)察制度歷時(shí)二千多年，在古代國家的政治運(yùn)行中，對于國家權(quán)力、政府權(quán)力、官僚權(quán)力的監(jiān)察和約束確實(shí)發(fā)揮了一定的作用。然而，我們也應(yīng)該認(rèn)識(shí)到，中國古代監(jiān)察制度的作用是有限的，有其明顯的歷史局限。可以說，中國古代監(jiān)察制度的主要特點(diǎn)始終與其歷史局限形成二元對立，單線垂直的歷史局限是監(jiān)察制度的性質(zhì)；位高權(quán)重的歷史局限是古代國家政治制度結(jié)構(gòu)；監(jiān)察活動(dòng)法律化的歷史局限是傳統(tǒng)的人治。

3.性質(zhì)

中國古代監(jiān)察官員通稱為“御史”，這個(gè)御史的“御”字，即代表了古代國家最高統(tǒng)治者皇帝（君主）個(gè)人擁有和占有之意。史實(shí)也是如此。御史一職早在戰(zhàn)國時(shí)期出現(xiàn)，其職事主要是掌管國王身邊之事務(wù)，以后才逐漸地演變?yōu)楸O(jiān)察官員。《周禮·春官》載：戰(zhàn)國時(shí)御史總計(jì)172人，其最初之職為掌管圖書法令，隨國王左右的書記和秘書之官。后來，國王經(jīng)常通過御史了解各方面與全國各地方的情況，以后國王又依靠御史監(jiān)督中央與地方官員。這樣，御史便漸次成為君主的耳目之官。古代監(jiān)察御史的起源便決定了古代監(jiān)察制度的性質(zhì)，是皇帝（君主）的耳目和工具。