土木堡之變歷史介紹 有什么歷史影響

土木之變，指發生于明朝正統十四年（1449年9月1日）明英宗第四次北伐時，明朝軍隊在土木堡敗于西部民族瓦剌軍隊的事變，又稱土木之變或己巳之變。

土木堡之變歷史介紹

正統十四年（1449年）七月，明英宗好大喜功，在宦官王振的鼓動下親征，在土木堡與也先部隊交戰。明朝軍隊指揮混亂，主動出擊后又班師，受到蒙古軍隊夾擊大敗，王振被殺。

土木之變對明朝諸部勢力的消長均產生了重大且深遠的影響。土木之變后圍繞迎復英宗與瓦剌送還，出現了一系列軍事沖突的事件。景泰元年（1450年）八月，英宗終于南歸，結束“北狩”生活，這是明朝中央權力轉移、朝臣經世思想的變更的過程。英宗南歸后，景泰、天順年間，明朝內部政治斗爭愈演愈烈，對蒙古的政策上也以“土木之變”為鑒，趨于保守。

土木堡之變有什么歷史影響

土木堡之變前，因靖難集團后裔多不知軍事實踐者全以古法空談推演，且有實踐者如朱勇統軍失律，延誤戰機，視野多集中于國界之內。而明英宗、張輔、朱沖火或、王驥、王振以能把視野投射到異域迷霧的底層邊將及文臣代之；土木堡之變后，明英宗以精文代庸武的進度放緩，大量統軍失機的將領被重新啟用，從土木堡之后海西女真對明朝表現出明顯的輕視、怠慢的姿態。明朝內部開始以邊釁攻擊對手，導致朝臣不敢言邊事，此種情況亦被瓦剌間諜所利用攻擊發現者和各邊名將。

標志明英宗親征以失敗終結的土木之變這一明史重大事件，因與宦官專權糾結纏紐，在明清時期相關歷史書寫中，為了適合宦官專權話語的建構，其諸多關鍵環節的真相被遮蔽、曲解。親征決策環節，明清宦官話語以“勸成”甚至“逼脅”強調了王振的影響。不論是“逼脅”抑或“勸成”，所體現的是文官集團的話語霸權以及專制君主體制下獨特的政治清算形式，另外加上清朝統治合法性的需要。這是宦官話語在歷史編纂學上的一種真相。連帶對麓川之役的評論“泛朝政化”，以朝廷政治斗爭的視角考量邊疆問題。

對王驥主持的麓川之役的地緣得失利弊沒有進行很好的總結，導致弘治年間騰沖移衛之爭、萬歷云南六驛十三堡、明末清初八關九隘等事件上一直在重復問題。缺乏應有的邊疆觀和疆域主權意識。

土木堡之變明軍失利的原因

?準備不足?：明軍出征過于倉促，沒有充分準備，導致除了京師三大營外，還有一些戰斗力不強的軍隊被臨時集結。這種倉促的準備使得明軍在戰術和戰略上都處于不利地位?。

?指揮混亂?：明英宗在宦官王振的鼓動下親征，而王振對軍事一無所知，導致全軍指揮混亂。成國公朱勇等名將雖然隨行，但無法發揮指揮作用，全軍的指揮權實際上被王振操縱?。

?攻守失據?：明軍在進攻時沒有考慮到防守的重要性，導致在土木堡被瓦剌軍包圍并切斷水源，使得明軍因缺乏飲水而戰斗力大減?。

?后勤準備不足?：明軍后勤準備不足，不少將士餓著肚子上戰場，這極大地影響了軍隊的戰斗力和士氣。

?低估瓦剌軍的實力?：明英宗和王振低估了瓦剌軍的實力，沒有采取足夠的預防措施，導致在戰場上處于被動?。